Er is een brief (zie bijlage) binnen gekomen over de 12 miljoen die we hadden gestort op de IJslandse bank.
Naar aanleiding van de ingekomen post zullen wij wat vragen stellen over het bezoek van de wethouder en de tussenstand.
In concept mijn onderstaand betoog. In de bijlage de brief van college.
Onder de vlag van Noord-Holland-groep is er een proefproces gestart namens de gemeente Dordrecht en Alphen aan de Rijn.
Een andere groep vindt het onrechtmatig dat onder andere de partijen die onder die groep vallen (waaronder ook Pijnacker-Nootdorp) voorrang krijgen met terug betalen. Zij vinden dat alle locale Nederlandse overheden gewoon achter de rij moeten aansluiten voor hun 100 verloren miljoenen.
Als de rechter de gemeente Alphen en Dordrecht in het gelijk stelt dan biedt dat nog geen garantie maar het zou wel een precedent scheppen.
De advocaat riep gemeentes op om de zittingen bij te wonen daar dit bij de rechter indruk zou maken.
- Waar baseert de advocaat zich op dat dit indruk zou maken
- Wat zijn concreet de opbrengsten van de aanwezigheid van wethouder Van Haagen bij dit proefproces?
- Eerder ondernam de burgemeester initiatief vanuit VNG om tot samenwerking te komen ten aanzien van slachtoffers IJsland, waar is de burgemeester nu (als het dan zo belangrijk was)
- Wat zijn de kosten, tot nu toe, van de advocaat voor onze gemeente en wat gaat deze procedure naar verwachting kosten? Waar wordt dit van betaald?
Wethouder Van Haagen nam zijn vrouw mee naar het proefproces.
- Kunnen wij ervan uit gaan dat de wethouder alleen de reis en de zittingsuren declareert?
- Waarom is er gekozen om mevrouw mee te nemen?
De IJslandse president Grimsonn tekende voor de tweede keer het akkoord over de terugbetaling van de Icesave-schulden niet. Er komt een referendum.
- Staat dit los van de deposito’s omdat dit geld bij de omgevallen Landsbanki stond?
Onder andere Alphen heeft haar verloren 3 miljoen volledig afgeschreven. Normaal gesproken zijn deposito’s niet opgenomen in de rangorde van teruggave. Om dit wel te laten gebeuren moet je aantonen dat je deposito’s behoren tot preferente vorderingen (om in aanmerking te komen voor teruggave). Dat is nu niet het geval.
- Hoe groot is de kans dat dit gaat gebeuren?
Hanneke van de Gevel